Neuer Fernseher
Bereich: Fernsehen
gestartet: 23.04.2010 18:06 von Exec
Seite 1 von 2
 |
Exec | 23.04.2010 18:06 | 217.5.226.242
Ich muss mal eine vermutlich ganz dumme Frage stellen.
Und zwar brauche ich einen neuen Fernseher, der auch Fernsehen empfangen kann. Mit diesem ganze DVB-T etc. kenn ich mich nicht aus. Der Fernseher soll ganz normal über die Hausantenne angeschlossen werden und es sollen die Standard Programme Ard, Zdf, RTL, SAT-1 etc. empfangen werden können. Kann ich da jeden x-beliebigen Flachbildfernseher von heutzutage nehmen der einen DVB-T Tuner eingebaut hat oder muss ich auf noch was anderes achten? Zum Beispiel den hier |
 |
Chekov | 23.04.2010 21:24 | 85.181.154.244
Ich wüsste nicht, auf was man sonst achten müsste. Auch diesen elektronischen Programmguide sollten alle TVs haben.
Der "Flow" wird dann erreicht, wenn sich die Anforderungen, die eine Situation stellt, und die eigenen Fähigkeiten im Gleichgewicht befinden, sodass man zu jedem Zeitpunkt das Gefühl von Kontrolle besitzt.
|
 |
dimi | 24.04.2010 09:36 | 93.220.227.16
Jo, DVB-T Tuner haben praktisch alle eingebaut. Die etwas besseren auch einen DVB-C Tuner.
|
|
|
Exec | 24.04.2010 18:15 | 84.59.31.245
Hat sich erledigt. Der alte Fernseher wird erstmal repariert. Der funktioniert dann auch nochmal 25 Jahre.
|
|
|
dimi | 24.04.2010 18:53 | 93.220.227.16
Was? Eine Reparatur (zumindest vom Fernsehfachmann) übersteigt von den Kosten locker den Neuwert eines 32" LCD der Einsteigerklasse, wobei der LCd mit Sicherheit das bessere Bild hat. Wirschaftlicher Unsinn, es sei denn, jemand bastelt das für nen 20er wieder hin.
|
|
|
Exec | 26.04.2010 18:43 | 84.59.31.245
Beim alten Fernseher gab es einen Reparaturversuch. Keine 24 Stunden später war der Fehler wieder da. Bei der Reparatur wurde der Beschreibung nach auch nichts repariert, sondern nur durchgemessen. Ziemlich unverschämt dafür 150,-€ zu verlangen, aber war fast erwartungsgemäß diese Art von "Dienstleistung". Wurde jetzt doch ein neuer für 499,-€. Reparaturkosten wurden erlassen, weil nach wie vor defekt. Immerhin. Und 499,-€ sind absolut in Ordnung, auch wenn es günstigerer Gebrauchter getan hätte.
|
 |
Malle | 26.01.2011 11:41 | 87.157.222.28
So, nun stehe ich vor der Frage... "welcher kanns denn nun sein..."
Preislich bin ich nach oben nicht offen  Dachte an sowas bis 1400€ roundabout... Es sollte, achtung!, aber mehr als 47" haben... Ja ich weiß, gelächter auf allen Kanälen...  Dachte an dieses Angebot hier LINK Da ich gehört habe, das Phillips momentan am "gescheitesten" sein soll, Samsung totale Kacke... (Aussage HIFI-Profis) Ich brauche nicht die tollste, neueste Technologie, Reciever haben wir ja jetzt  einfach nur FernsehGUCKEN, fertisch...!! Abstand zum TV wird über 4m sein...Taugt das was? Finger weg? Ich dank Euch schonmal...  |
 |
Chewbacca | 26.01.2011 15:09 | 217.224.1.6
Oh je, ganz schwieriges Thema. Dagegen war die SAT Geschichte relativ einfach.
Egal was Du jetzt empfohlen bekommst, versuch die Kiste irgendwo zu testen, deinem Auge muss das Bild gefallen. Wäre das vielleicht was für Dich?: Plasma Haben einen Samsung LCD im Schlafzimmer, nichts aufregendes. Aber die Verarbeitung im Vergleich zum alten Philips ist schon krass: Samsung - Trabbi Philips - Mercedes Das Bild vom Samsung ist aber nicht schlecht. Wie gut das Bild der aktuellen LED LCD's wirklich ist kann ich nicht beurteilen, hab schon lange nicht mehr geschaut. Und in den meisten Märkten laufen diese 499,- EURO billig Dinger, die sind wirklich Dreck. Bin mit meinem Pioneer immer noch so zufrieden das ich auch gar nicht nach Alternativen schauen will und das soll schon was heißen Der ganze 3D Dreck ist meiner Meinung nach übrigens für den Arsch, ich kann mir nicht vorstellen das sich das irgendwie durchsetzt. Jedenfalls nicht mit extra Brille auf der Nase. Wenn es ohne Aufpreis dabei ist O.K., aber es sollte kein Auswahlkriterium sein. "Hub- vor Wohnraum"
|
|
|
Chekov | 26.01.2011 16:37 | 62.206.86.86
Krass, wie günstig die geworden sind. Die Bewertungen sind durchweg positiv - denke, dass der Philips kein Fehlkauf sein würde.
Bei Plasma würde ich immer denken: "Ist er jetzt schon blasser geworden?"  Der "Flow" wird dann erreicht, wenn sich die Anforderungen, die eine Situation stellt, und die eigenen Fähigkeiten im Gleichgewicht befinden, sodass man zu jedem Zeitpunkt das Gefühl von Kontrolle besitzt.
|
|
|
dimi | 26.01.2011 17:59 | 93.220.221.149
Ich schließe mich Cali an, unbedingt probesehen. Plasma würde ich bevorzugen, wenn die Zuspielung nicht so optimal ist, aber mit nem guten HD-Sat Receiver ist das kein Thema. Mir persönlich gefällt halt diese extreme Schärfe der LCD's. Bei Plasma (und bei in Glas gegossenen LCD's) gibt es halt immer das Spiegelproblem, da kann ein LCd mit matter Oberfläche von Vorteil sein. Ansonsten kommt es halt auch drauf an, was er sonst noch so können soll. Z.B. Mediadateien (DivX, MKV usw.) direkt von USB abspielen ist schon ganz nett. Samsung ist halt immer noch Technologieführer bei den reinen Panels. Aber man hört viel über Elektronikprobleme, notwendige Firmwareupdates usw..
|
Seite 1 von 2